Глобалните сътресения правят затруднението на производителността на Великобритания още по -лошо
Никога не вали, само че се излива. Ето по какъв начин би трябвало да се усещат икономическите политици в Обединеното кралство сега. Икономиката се показа извънредно след финансовата рецесия от 2007-09 година, след което се показа още по-лошо след пандемията и в този момент е в разгара на икономическа стихия, основана от американски президент, който не е просто протекционист, само че бясно непредсказуем. За стопанската система, подвластна от търговията, това е ужасяващо неуместна позиция.
Най-важната действителност за стопанската система и политиката на Обединеното кралство е крахът в растежа на продуктивността. Според „ Откъснати “, хартия на Саймън Питауей за Фондация за резолюция, продуктивността на труда набъбна с нещастни 5,9 на 100 сред първите тримесечия на 2007 и 2024 година Реалните заплати набъбнаха с още по -нещастни 2,2 на 100 за този интервал. За да сложим това в (напълно потискащ) подтекст, през предходните 17 години, от 1990 година до 2007 година, продуктивността на Обединеното кралство набъбна с 38 %, до момента в който действителните заплати набъбнаха с 42 %. По създание стопанската система на Обединеното кралство мина някогашен напредък. Изглежда, че сравним интервал на застой не се е случил от 18 век.
С едно изключение останалата част от Г7 също се е справила мизерно след финансовата рецесия и още веднъж след пандемията. По този метод, съгласно резолюцията, Брутният вътрешен продукт на Съединени американски щати на час работи с 9,1 % по отношение на четвъртото тримесечие на 2019 година до четвъртото тримесечие на 2024 година, против 3,4 % в Япония, 0,4 % в Германия, минус 0,5 % в Канада, минус 0,8 % в Обединеното кралство, минус 0,9 % в Италия и минус 1,2 % в Обединеното кралство. Англия тогава най-малко не е сама.
Съединени американски щати са в една лига; останалата част от G7 в различен. Защо? Този въпрос е прегледан от Pittaway и в „ Какво би трябвало да се научи от Англия от„ Bidenomics “? Той отбелязва, че „ здравният бранш на Обединеното кралство е бил главен мащаб за продуктивността “. Но проблемите надвишават това: по този метод от 2019 година продуктивността в действителност е паднала в браншове, които съставляват съвсем две трети от продукцията на Обединеното кралство. Той прибавя, че до момента в който американските софтуерни компании водят в света, потреблението на технологии в останалата част от американската стопанска система направи още повече, с цел да подтиква продуктивността нагоре. Част от обяснението е, че американският бизнес е повишил вложенията в научни проучвания, програмен продукт, програмен продукт и осведомителни и информационни технологии надалеч по -бързо от Обединеното кралство.
Англия пострада от неналичието на динамика на бизнеса. Колко надалеч могат да се отразят на политиките? Това е фокус на изследването на учебното заведение в Кенеди. По този метод тласъкът възлиза на почти 25 на 100 от Брутният вътрешен продукт (5,2Tn), което надалеч надвиши това във всяка друга съществена стопанска система. Нещо повече, политиците разрешиха бързото си въртене на пазара на труда. В подтекста на мощното търсене това притегля служащите в по -добри работни места с по -високи действителни заплати. Освен това, Bidenomics, въпреки и интервенционист, беше много деликатно. Вместо безредните протекционистки обшири на Доналд Тръмп, Bidenomics е деликатно планиран от Sector и от инструмент. По този метод разчитането на данъчните заеми се преглежда като оставяне на тежестта на нововъведенията върху бизнеса и по този начин избягването на спечелилите измежду тях.
Излишно е да споделям, че мащабът на американската стопанска система, неговата платежоспособност и преобладаващия си софтуерен бранш вършат всевъзможен подобен интервенционизъм, в това число фискалните разноски, надалеч по -лесно, в сравнение с във Англия. Последният има по -ограничени запаси и платежоспособност и надалеч по -слаба основа за нови действия.
Също по този начин е явно, че Bidenomics завърши неприятно, най-малко политически. Това в огромна степен се дължи на възхода на инфлацията. Докъде е виновен за последното остава оспорвано. Фактът, че в този момент е сменен от Trumponomics, който е ефектно незапознат от всеки стандарт, евентуално ще направи Bidenomics да наподобява по -добре в ретроспекция. Но това също значи, че икономическата и политическата среда за политиците на Обединеното кралство към този момент е още по -неблагоприятна. Освен това няма никаква основателна причина да се допуска, че ще приключи независимо. В това тежко вътрешно и външно усложнение страната би трябвало да поеме риска от дейна политика. Един от аспектите на това, съгласно мен, би трябвало да бъде да създадем по -силни връзки с нашите европейски съседи. Друго е да се организират интелигентно интервенционистки индустриални политики. Смятам да проучвам опциите за сходни политики в бъдещите колони.
Следвайте Мартин Волф със и на
